Policiales

Los fundamentos el 25 de septiembre

Disconformidad total de la familia Casco por la absolución de los 19 policías: apelarán el fallo

El defensor de la familia de la víctima, Guillermo Campana, señaló que “hubo una gran ineficacia en la investigación en un primer momento donde no se llevaron adelante las medidas de forma rápida y todo esto se mezcló con un escenario que dificultó llegar a la verdad”


El abogado de la familia Casco, Guillermo Campana, remarcó que la investigación llevada adelante por la desaparición y muerte de Franco en la que fueron absueltos 19 policías y un civil “fue muy deficiente desde el comienzo”. Además adelantó la disconformidad de los familiares de la víctima y anticipó que “van a apelar el fallo”, comentó a Radio 2.

El letrado argumentó que el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 no está de acuerdo con las pruebas que se expusieron durante el juicio. Además hizo hincapié en que la decisión del tribunal no fue unánime.

“Uno de los jueces, si bien hizo una interpretación distinta a la nuestra en cuanto al encuadre jurídico, dio por probada la tortura y que Franco falleció producto de torturas y que luego hubo una conducta encubridora por parte de otro personal de la comisaría”, agregó.

Los fundamentos de las absoluciones se dará a conocer el 25 de septiembre, una vez que se hagan públicos se presentará la apelación.

“Desconocemos que interpretación han hecho los jueces sobre la prueba producida y en qué se basaron los dos magistrados que resolvieron por la absolución”, sostuvo Campana.

Con relación a la investigación de la Justicia, el abogado crítico el comienzo del proceso y las dilaciones para recopilar pruebas. “Hubo una gran ineficacia en la investigación en un primer momento donde no se llevaron adelante las medidas de forma rápida y todo esto se mezcló con un escenario que dificultó llegar a la verdad”, remarcó

“Demoraron entre 14 y 18 días en realizar la primera medida investigativa cuando todavía se trataba de una búsqueda de paradero y lo familia denunciaba. En disidencia se cuestionó en cierta medida la actuación del fiscal Apanowicz al mencionar al vecino que puso a disposición las cámaras de seguridad pero que nunca fueron a retirar”, detalló Campana.

Finalmente el defensor de la familia Casco se refirió a los dichos de la defensa de los acusados que señalaron que la familia Casco había sido convencida de un hecho que nunca existió: “Con eso se sobrestiman nuestro poder y capacidad y subestiman a la familia. Acá intervinieron tres fiscales federales, un juez, una cámara de apelaciones y hubo control judicial. No se nos puede endilgar a nosotros que construimos eso, todo fue acompañado con material probatorio”.

 

Comentarios

10