Política

Buitres: la Corte estadounidense aún no definió el caso argentino

El máximo tribunal de Estados Unidos no mencionó en la lista de nuevos casos, que tratará más adelante, la apelación presentada por Gobierno contra los fondos. Esta falta de mención podría implicar que finalmente se niegue a tomar el caso o que decida pedirle a gobierno de Obama una opinión sobre el conflicto.


buitre-dentroLa Corte Suprema de Estados Unidos aún no tomó medidas sobre si atenderá o no la apelación que presentó Argentina, en su batalla con fondos buitre que rechazaron dos reestructuraciones ofrecidas por el país tras el default de 2002.

La apelación no fue mencionada en la lista de nuevos casos que la corte decidió escuchar el martes antes de que comience un nuevo período judicial el lunes 7 de octubre.

Sobre la base de la costumbre de la corte, el desarrollo del martes puede significar que decidirá no escuchar el caso o que consultará al Gobierno del presidente Barack Obama para que determine si el caso amerita la atención del tribunal.

La presentación argentina que debería tratar la Corte es sobre el litigio contra los fondos buitre, en el que del juez Thomas Griesa consideró que el país no trató de manera igualitaria a los acreedores afectados por el default de 2001.

El principal tribunal estadounidense dio inicio ayer a la antesala de lo que será su próximo término de trabajo que irá desde la semana entrante hasta finales de junio de 2014 y abarcará cerca de 80 casos de todos los peticionados.

Otra alternativa podría pasar por postergar su decisión final a la espera de analizar cómo continúa el proceso judicial que está siendo llevado adelante en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, luego de que este tribunal emitiera en agosto otro fallo en contra de la posición argentina.

El pasado 23 de agosto se ratificó el método propuesto por los tenedores de bonos que no entraron a los canjes de deuda en 2005 y 2010 y apoyó el pago de una suma cercana a los 1.300 millones de dólares a los fondos buitres NML y Aurelius.

No obstante, el tribunal de apelaciones dejó en suspenso (“stay”, su original en inglés) la ejecución de esta medida hasta que la Corte se expida sobre el tema.

Comentarios

10