El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Julio Alak, se solidarizó ayer, a través de un escrito, con el presidente de la Corte Suprema santafesina, Rafael Gutiérrez, ante los duros cuestionamientos que le realizara vía Twitter el defensor General, Gabriel Ganón, el pasado 7 de febrero.
“Esas inapropiadas manifestaciones formuladas por el más alto responsable de la Defensa Pública provincial, quien por mandato legal se constituye en el encargado de proteger y defender los derechos humanos constitucionalmente amparados, dirigidos contra su persona e investidura, no hacen más que configurar un perturbable ataque tanto personal como institucional”, dice uno de los párrafos de la misiva que Alak envió a Gutiérrez.
Ganón había acusado al presidente de la Corte Suprema de la provincia por las redes sociales de jugar en contra de la reforma procesal penal, de representar “lo más rancio de la corporación judicial”, de tener como “única preocupación” los intereses corporativos, de “seguir nombrando a familiares dentro del Poder Judicial” y ser un símbolo del “deterioro de la Justicia”, poseedor de un lenguaje “ininteligible, vago y bajo” y, haciendo referencia a su aspecto personal, afirmó que tanto su vestimenta como el padecimiento de “obesidad mórbida excesiva” no coadyuvan a mejorar la imagen del Poder Judicial.
Por su parte, Alak salió al cruce de los dichos de Ganón y en el comunicado se solidariza con el presidente de la Corte: “Tales manifestaciones resultan aún más sorprendentes en tanto van dirigidas a quien a través de su destacada trayectoria en el ámbito judicial de la provincia de Santa Fe, y hoy como presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, ha trabajado y trabaja incansablemente en defensa del sistema democrático de gobierno, de los derechos humanos y de la independencia del Poder Judicial”.
Los antecedentes
Previamente, en sintonía con los dichos de Alak, los integrantes de la Corte Suprema provincial, a través del acta acuerdo Nº 5 de 2014 firmada por los ministros Daniel Erbetta, Roberto Falistocco, María Angélica Gastaldi, Mario Netri, Eduardo Spuler y el procurador, Jorge Barraguirre, señalaron que “las expresiones citadas resultan fuertemente ofensivas” e implican “un grave ataque a la persona e investidura de un integrante de este Tribunal, mediante la utilización y reforzamiento de patrones físicos que resultan una intolerable discriminación por parte de quien, paradojalmente, tiene el especial deber de preservar y defender la dignidad humana”.
Comentarios