Cuando algunos políticos pretenden salir a los medios de comunicación con un título grandilocuente, utilizando la inseguridad que sufrimos todos, cualquier tipo de irracionalidad parece servir a ese objetivo.
Como pedir miles de policías: ¿Qué presupuesto necesitaríamos con dos policías por cada habitante y algunos más para los sectores populares, ya que son los más indefensos al delito, asaltados por sus bicicletas, zapatillas o sólo por dos pesos?
Otros pugnan por fuerzas de seguridad federales para que nos cuiden en las rutas, parques y hasta en nuestros hogares… ¿como lo hicieron en la dictadura militar? ¿Quizás alguien se podría sentir más tranquilo?
Piden también mayores penas: ¿Alguien recuerda al falso ingeniero Blumberg y su duplicación de penas para los delincuentes? y otras decenas de ocurrencias que sólo sirven para disputar cinco minutos de fama, pero nada aportan a intentar encarar el mayor problema, la injusticia social.
Muchos de quienes pretenden ser los campeones del combate a la inseguridad han sido los defensores del orden represivo de las dictaduras genocidas, o democracias subordinadas al libre-mercado, neoliberalismo y al poder económico concentrado.
Su estrategia hoy sigue siendo mayor rentabilidad y represión para defenderse de aquellos a quienes han condenado a la exclusión social. Deberían preguntarse si no han sido ellos los responsables del actual estado de inseguridad. Alguno en cualquier momento propondrá “asesinar a todos los pobres, porque son peligrosos, o para no hacer hospitales y escuelas públicas, y no pagar mejor a los trabajadores de la salud o los maestros”.
Aquellos miopes que piensen que la política es únicamente defender sus intereses de clase económico-social, entonces no podrán pretender que los excluidos se sometan verticalmente a las decisiones de quienes les quitan la dignidad, las posibilidades de trabajar, darles de comer, acceso a la salud y educación a sus hijos.
Que los ciudadanos cuenten con nuestro Partido SI para discutir sobre seguridad, encontrar caminos alternativos a esta gran preocupación, pero tomando como base proyectos serios, sin frases hechas por quienes han contribuido y lo siguen haciendo para generar más desigualdad, fuente principal del estado de exclusión y conflictividad social.
Los esfuerzos del Estado provincial y nacional deben direccionarse fundamentalmente a dar más equidad en la distribución del ingreso y fomentar proyectos que generen fuentes de trabajo decente. Muchos de los que dicen defender la seguridad de los ciudadanos son los que votaron la flexibilidad laboral y en contra de la asignación universal por hijo y del pago de impuestos por parte de las empresas más poderosas de la provincia.
Entonces, lo que vemos en estos días en la prensa es demagogia para salir en la tapa de los diarios. Deberán blanquear de una vez por todas que son representantes de los sectores más ricos y evasores, que defienden la impunidad de aquellos que no aceptan distribuir la riqueza para tener una provincia y un país más equitativos.
*Diputada provincial Partido SI en el Frente Progresista
Comentarios