Edición Impresa

Deuda

Nueva cita con el juez Griesa y los fondos buitre

Segunda audiencia en el mes después de que el magistrado recibiera dos fallos adversos que anularon sus sentencias por parte de la Cámara de Apelaciones de Nueva York.


El juez norteamericano Thomas Griesa recibirá hoy en audiencia a los representantes de la Argentina y los fondos buitre para expedirse sobre si considera la emisión del Bonar 2024 como deuda externa y respecto del nuevo reclamo de esas organizaciones alegando “daños irreparables”, con lo que exigen más dinero.

Esta será la segunda audiencia en el mes después de que el magistrado recibiera dos fallos adversos que anularon sus sentencias a favor de los fondos buitre por parte de la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

La audiencia tendrá lugar dos días después de la acusación de la presidenta Cristina Kirchner, contra un sector de la Justicia norteamericana de obrar con complicidad con los fondos buitre, en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Griesa tiene postergada una definición sobre la emisión del Bonar 2024 de abril pasado, que los fondos buitre consideran como deuda externa, con lo que podría ser pasible de embargo, pero el gobierno sostiene lo contrario fundamentando que fue una colocación local y bajo jurisdicción argentina.

El magistrado norteamericano había pedido a la Argentina que le envíe toda la información disponible sobre la colocación del título, y amenaza también con eventuales sanciones al Deutsche Bank y al BBVA por sospechar, porque intervinieron como agentes financieros en la colocación del bono.

La Cámara de Apelaciones limitó los reclamos que había originalmente avalado Griesa, pero se espera ahora una decisión de fondo del juez del segundo circuito de Nueva York.

El magistrado debería también pronunciarse sobre el reclamo de los fondos buitre de declarar la existencia de “daños irreparables”, generados luego del fallo primario de Griesa de 2012, que condenó a pagar a la Argentina 1.700 millones de dólares más los intereses que nunca abonó.

Ese fallo había sido avalado por la Cámara de Apelaciones en 2013 y la Corte Suprema de Estados Unidos en 2014.

Comentarios