Política

Defendió su actuación

La Cámara Federal ratificó a Moldes en la denuncia de Nisman

La Sala I rechazó las recusaciones en su contra. El jueves, el Tribunal definirá si reabre o no el expediente contra la Presidente, entre otros, por el supuesto encubrimiento a Irán.


La sala I de la Cámara Federal porteña resolvió ratificar al fiscal general Germán Moldes en la denuncia contra la presidente Cristina de Kirchner por el supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA, desestimada por el juez federal Daniel Rafecas.

La decisión fue tomada por los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, quienes encabezaron la audiencia en los tribunales federales de Retiro. Allí, Moldes afirmó que “nunca” se refirió públicamente al contenido de la denuncia presentada por el fiscal Alberto Nisman. “Dije que fue un acto de coraje (…) Nunca incurrí en falta de objetividad”, aseguró en su defensa.

El fiscal ante la instancia de apelación fue recusado por el diputado Andrés Larroque y por el supuesto espía Allan Bogado.

La denuncia presentada por el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidente Cristina de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, Larroque, Bogado y otros, por supuesto encubrimiento del atentado a raíz de la firma del memorando de entendimiento entre Argentina e Irán, fue desestimada por Rafecas. Pero el fiscal federal Gerardo Pollicita apeló esta decisión y pidió que se impulse la investigación.

La causa llegó a la Cámara Federal y se recusó al fiscal que debe resolver si sostiene o no la apelación de Pollicita.

De hecho los camaristas tienen convocada para el próximo jueves 19 una audiencia a todas las partes para escuchar los argumentos a favor y en contra del fallo de Rafecas.

Moldes fue recusado por la defensa de Larroque a raíz de sus declaraciones públicas tras la muerte de Nisman, por una denuncia penal que el fiscal radicó contra la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona y por supuestas irregularidades en el trámite de la causa por las irregularidades en la investigación judicial del atentado del 18 de julio de 1994.

Comentarios