La reforma sanitaria con seguro de salud, peyorativamente llamada por los opositores como la “Obamacare”, proyecto central en la presidencia de Barack Hussein Obama, obtuvo ayer una victoria rotunda en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los jueces, con 6 votos a favor y 3 en contra, dieron la razón al gobierno y dictaminaron que los subsidios federales para adquirir la cobertura médica son legales.
La reforma de universalización del acceso a la salud recibió el aval de la Corte en una de sus partes clave, los subsidios federales para adquirir seguros médicos, de los que dependen más de siete millones de ciudadanos.
Esta es la segunda vez que el máximo tribunal salva un pilar de la reforma de Obama, después de que en 2012 avalara la constitucionalidad del núcleo de la ley: la obligación de todo estadounidense de contratar un seguro médico, bajo penalización de multa anual.
La reforma sanitaria sorteó así otro de los numerosos obstáculos que ha esquivado desde su promulgación en 2010, cinco años en los que la oposición republicana ha hecho de esta ley, a la que bautizó de modo peyorativo “Obamacare”, el principal objetivo de su artillería contra el presidente.
“Ha habido éxitos y reveses, los reveses los recuerdo claramente. Pero no hay ninguna duda de que esta ley está funcionando y ha cambiado, e incluso salvado en algunos casos, vidas estadounidenses”, dijo el mandatario en un discurso desde la Casa Blanca tras conocerse la esperada decisión judicial.
La decisión dictada por la Corte era clave para más de siete millones de ciudadanos de 34 estados, casi todos con Legislaturas o gobiernos republicanos, que no tienen mercados estatales para que las personas sin seguro adquieran uno privado con la reforma sanitaria de Obama.
Si la Justicia federal hubiera dado la razón a los cuatro residentes del estado de Virginia que interpusieron la demanda, el gobierno federal tendría que haber dejado de facilitar los subsidios a los ciudadanos de estos estados.
La discusión giraba en torno a la letra de la ley que dice “establecido por el Estado”, frase que los demandantes interpretaban como que el gobierno federal no podía proveer subsidios en estados donde no hay.
Por segunda vez, fue un juez conservador, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, el que salvó la pieza clave del legado nacional de Obama, en una votación que no puede ser leída de otra manera que como una gran victoria para el presidente.
Y no sólo fue Roberts el que se sumó a los cuatro miembros de tendencia progresista, lo hizo también el juez Anthony Kennedy, de manera que el aval fue más rotundo que en 2012, cuando el resultado fue entonces de 5-4.
Tras esta decisión, un Obama determinado a sellar y ampliar su legado quiso dejar claro ayer el mensaje de que su reforma no es sólo la comidilla política de su mandato, sino que ya es parte del “tejido” del país.
“Esto no es una cosa abstracta, no es una discusión política, es una realidad, podemos ver cómo está funcionando, incluso mejor de lo que esperábamos”, esgrimió Obama.
Y apoyó sus palabras con datos: más de 16 millones de personas han obtenido cobertura sanitaria desde la aprobación de la ley, el país tiene el número de personas sin seguro médico más bajo desde que se tienen datos y ha bajado el precio de las pólizas de quienes ya tenían seguros.
La vereda de enfrente
Varios de los 13 aspirantes a la candidatura republicana a la Casa Blanca para las elecciones presidenciales estadounidense de 2016 lamentaron ayer la decisión de la Corte Suprema de avalar la reforma sanitaria impulsada por el gobierno demócrata y prometieron derogar la ley si llegan a la Casa Blanca en 2016, entre ellos Jeb Bush, Marco Rubio, Rand Paul, Rick Perry y Mike Huckabee.
Comentarios