La Cámara de Diputados continuaba al cierre de esta edición debatiendo –tras más de diez horas de sesión– el acuerdo suscripto entre la Argentina e Irán para que sean interrogados los funcionarios iraníes acusados de participar en el atentado a la Amia, que el oficialismo buscaba convertir en ley. Debido a la cantidad de oradores, se calculaba que la sesión se extendería hasta bien avanzada la madrugada de hoy.
La sesión se inició ayer pasado el mediodía con la presencia de 132 diputados, aunque apenas comenzó el plenario el oficialismo tenía 137 legisladores sentados en sus bancas.
El kirchnerismo obtuvo quorum con el respaldo de sus propios diputados y sus tradicionales aliados, y la presencia en el recinto del diputado por Unión por San Juan, Mauricio Ibarra, el único representante de la oposición presente.
El gobierno de Cristina Kirchner tenía prácticamente asegurada la sanción de la norma, que le permitirá dar uno de los pasos formales que establece el convenio con Irán, país que ahora también deberá ratificar el acuerdo en su Parlamento.
Durante el debate, diputados del kirchnerismo defendieron la aprobación del memorándum, al tiempo que los diferentes partidos del arco opositor ratificaron su rechazo al acuerdo al advertir que es “sumamente peligroso”, con duros cuestionamientos al canciller Héctor Timerman por su actuación en el acuerdo.
Al abrir el debate, el diputado y titular de la comisión de Relaciones Exteriores, Guillermo Carmona, defendió el acuerdo y aseguró que el gobierno nacional quiere “que presten declaración indagatoria los funcionarios iraníes, ese es el objetivo del acuerdo”, al sostener que se trata de “un viejo anhelo de la Argentina”.
En la misma línea, el jefe del bloque de diputados kirchneristas, Agustín Rossi, advirtió que el entendimiento con Irán “permitirá seguir adelante en la búsqueda de la verdad en el juicio que llevan adelante el juez (Rodolfo) Canicoba Corral y el fiscal (Alberto) Nisman”.
Desde la oposición, que tuvo como estrategia común no dar quórum, el diputado nacional del radicalismo, Ricardo Alfonsín, consideró que el memorandum “no representa un avance para Argentina” y cuestionó el contenido del acuerdo, al sostener que “aprobarlo con estas lagunas significa firmar un cheque en blanco”.
Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, en tanto, reiteró que presentó un dictamen propio para plantear la nulidad del acuerdo y dijo compartir “la tesis de un tercer Estado pero nunca en Teherán”.
A continuación, la diputada chaqueña consideró: “Estamos intentando preservar los derechos de las víctimas y el derecho a la verdad”.
La legisladora del Frente Amplio Progresista (FAP) Margarita Stolbizer manifestó el rechazo de ese bloque al memorándum de entendimiento con Irán y cuestionó la “urgencia” del oficialismo para avanzar en la aprobación del acuerdo.
Desde el PRO, el diputado Pablo Tonelli, miembro informante de ese bloque que impulsó un dictamen propio, consideró que de aprobarse el acuerdo “Argentina no logrará nada que permita avanzar con la investigación”, al sostener que “los imputados van a estar libres de las órdenes de captura de Interpol”.
Fuentes parlamentarias anticiparon que la sesión se extendería hasta entrada la madrugada, debido a la cantidad de oradores anotados para exponer, que demandaría unas doce horas de debate.
Comentarios