Hoy comenzará a definirse en la Legislatura la suerte del proyecto de reforma tributaria que tiene como objetivo crear un fondo especial que permita al gobierno pagar los aumentos salariales que vienen exigiendo los empleados públicos. A las 8.30 comenzará la reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda y a las 10 la sesión especial de la Cámara de Diputados, convocada exclusivamente para debatir el proyecto. El oficialismo ya tiene los números para darle media sanción, aunque no logrará reunir los dos tercios; el detalle cobrará relevancia cuando el tema llegue al Senado, donde el bloque mayoritario del PJ le introducirá cambios, según adelantó ayer su titular Ricardo Spinozzi. No son los únicos cambios que sufrirá el dictamen de mayoría emitido el jueves pasado, con la firma de los diputados del Frente Progresista y de los justicislistas Alberto Cejas y Silvia De Césaris, ambos vinculados a la CGT santafesina: también la comisión de Presupuesto viene estudiando variantes, una de ellas referida al mínimo no imponible de Ingresos Brutos para la actividad primaria, que quedaría en 10 millones de pesos en lugar de los 30 millones dispuestos en el dictamen de Asuntos Laborales.
De Césaris habló sobre el panorama: “La gente necesita dinero retroactivo a enero. Creo que las dos posiciones son muy cerradas (en alusión a la del oficialismo y a la del reutemismo, dominante en el Senado, que rechaza toda suba de impuestos). Yo tengo en claro que somos oposición y que hay un responsable, que no es la Legislatura sino el Poder Ejecutivo. En todas las reuniones que tuvimos les hemos expresado que han gastado de más y mal y que deben dar señales de austeridad, parar con los nombramientos políticos y los viáticos”. De Césaris y Cejas vienen bregando por la eliminación de algunas exenciones, principalmente la que beneficia al campo, aunque también sostienen que la provincia debe tomar recursos de “los sectores que se enriquecieron” en los últimos años: además de los pooles sojeros, casinos y financieras. Para el caso de los casinos, el presupuesto 2010 ya incluye una suba en la alícuota de Ingresos Brutos, que se irá a 10,5 por ciento para los tragamonedas y a 6,5 por cuento para los juegos de paño (black jack, punto y banca y ruleta).
La duda sigue siendo la posición que vayan a tomar los diputados kirchneristas, que fueron los primeros en presentar un proyecto de fondo salarial y ahora condicionan su aval a las decisiones que tome el socialismo en el Congreso de la Nación. Consultada sobre si la hipotética decisión del Frente para la Victoria de no acompañar el proyecto está más vinculada a los aspectos de la política nacional que a la provincial, De Césaris respondió: “Capaz que sí; ellos presentaron un proyecto y nosotros hemos flexibilizado nuestra posición para tratar de incorporar las cuestiones que ellos plantearon. No quiero adelantarme, pero si presentaron un proyecto y nosotros contemplamos esas cuestiones, me parece que deberían apoyarlo. Creo que la política nacional a veces entorpece a las provincias: el pliego de la presidenta del Banco Central, la coparticipación del cheque, entre otras, creo que puede haber un trasfondo de esa naturaleza”.
Por su parte, Spinozzi adelantó la posición de su bloque para cuando el tema llegue a la Cámara alta: “El Senado garantiza que le va a dar tratamiento a los proyectos vinculados con este tema, atentos a la preocupación que está viviendo hoy la sociedad santafesina. No vamos, a pesar de que lo podríamos hacer, a demorar o a cajonear el proyecto. Vamos a ver qué viene de la Cámara de Diputados, lo vamos a analizar y tendremos como despacho del bloque de senadores (del PJ) esta propuesta”. En caso de que el Senado introduzca cambios al proyecto que hoy votará la Cámara de Diputados, que es lo que planteó Spinozzi, el oficialismo va a necesitar los votos kirchneristas para dejar firme la iniciativa original y evitar que ocurra con el fondo salarial lo mismo que con el presupuesto 2010.
Comentarios