El ex espía Antonio Stiuso afirmó en su reciente declaración ante la Justicia en la investigación por la muerte de Alberto Nisman que el Gobierno estaba informado del contenido de las escuchas telefónicas que formaron parte de la denuncia del fiscal contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ante lo que el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, señaló hoy que “deberá probarlo”.
Stiuso “aclaró” en su testimonio ante la fiscal Viviana Fein que “del contenido que conocía de esas escuchas fueron impuestos tanto el señor subsecretario como el señor secretario” de la Secretaría de Inteligencia, en su momento Francisco Larcher y Héctor Icazuriaga.
Según constó en esa declaración, que trascendió hoy a través de matutinos porteños, Stiuso indicó que “desconocía” que Nisman “iba a realizar la denuncia” por presunto encubrimiento contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
También se mostró sorprendido por “la forma intempestiva” en que lo hizo y relató: “de haberlo sabido, lo hubiese aconsejado o asesorado de otra manera”.
En la declaración, Stiuso también dijo que el día previo a su muerte, a las 18.25, Nisman lo llamó a su teléfono celular pero que no lo atendió ni le devolvió el llamado.
Sobre las escuchas, dijo que fueron “dispuestas hace varios años” y que “no sabía de qué manera (Nisman) podía llegar a vincular las afirmaciones de particulares con la actividad de funcionarios”.
Al ser consultado sobre la declaración, el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, enfatizó que Stiuso “deberá probarlo que les informó” a los funcionarios.
“Es la lógica de este señor: generar estos hechos y después querer lavarse las manos él”, enfatizó Parrilli en declaraciones a Radio del Plata.
El secretario de Inteligencia consideró por otra parte que Stiuso “sí estaba en conocimiento y lo alentó y lo exhortó a Nisman para que llevara adelante ese papelón que fue esa denuncia por encubrimiento”.
Al ser consultado sobre el hecho de que luego de declarar ante la Justicia el ex espía Stiuso dejó el país, indicó que “efectivamente” pudo hacerlo porque “no tenía restricciones, lo podía hacer por ese motivo”.
Comentarios