Condenaron a Revista Barcelona a resarcir a Cecilia Pando con 70 mil pesos por la publicación de una contratapa satírica en 2010. El fallo fue ratificado por los jueces de la Sala D de la Cámara Civil de Buenos Aires –Patricia Barbieri, Osvaldo Onofre Álvarez y Ana María Brilla de Serrat–, que aumentaron de 40 a 70 mil pesos el monto por el cual la revista debe resarcir por “daño moral” a Pando, presidenta de la “Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina”, que defiende a los genocidas juzgados y condenados por delitos de lesa humanidad.
Pando inició en 2010 una demanda por calumnias e injurias contra Barcelona, que la satirizó como defensora de genocidas. Para la activista, la publicación lesionó su “honra”.
La jueza civil Susana Nóvile falló a favor de Pando y le ordenó a Barcelona indemnizarla con 40 mil pesos por “daño moral”. La resolución de la Cámara D, que analizó la apelación, ratificó el fallo con polémicos argumentos y elevó el monto indemnizatorio a 70 mil pesos, consignó Página|12.
Por esta resolución, el Sindicato de Prensa de Rosario emitió un comunicado para expresar su preocupación sobre “el efecto censor” que dicha decisión judicial puede aplicar en futuras publicaciones. A continuación, el texto completo.
Fallo contra la Revista Barcelona cercena la libertad de expresión
La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del Sindicato de Prensa Rosario expresa su postura contraria y crítica por el fallo dictado por la Sala D de la Cámara Civil de Buenos Aires contra Revista Barcelona, por la demanda que inició Cecilia Pando –quien es miembro de la Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos en Argentina (AFyAPPA)–, en el año 2010, ya que atenta contra la libertad de expresión y el derecho de la sociedad a estar informada. Esta decisión judicial contiene en sí misma el efecto censor que puede aplicarse en futuras publicaciones.
En 2010 Revista Barcelona recurrió a la sátira, marca que la define, y publicó en su contratapa un fotomontaje en el que se ve la cara de Pando y un cuerpo desnudo encadenado, que se comprende que no es el de ella. La imagen hace alusión a la noticia que días anteriores se había conocido, cuando Pando se encadenó al Edificio Libertador, sede del Ministerio de Defensa, para solidarizarse con presos condenados en juicios por delitos de lesa humanidad.
El Tribunal, confirmando un fallo anterior, hizo primar los derechos individuales de Pando sobre el interés colectivo en la noticia que la misma había protagonizado, exponiéndose de manera voluntaria al escrutinio público. El Tribunal no valoró la importancia de la sátira como recurso para opinar. Pando se hizo conocida a través de sus expresiones en favor de la última dictadura militar, lo que la aleja del ámbito de la privacidad que tienen aquellos que deciden exponerse.
Por este fallo de Cámara, se condena a Revista Barcelona al pago de la suma de 70 mil pesos, aumentando casi al doble el monto de la sentencia de 1ª Instancia, que puede dejar a la publicación al borde del cierre. Lo más criticable de la decisión judicial está en la forma en que se analizan los presupuestos de la libertad de expresión y su relación con la democracia y formación de opinión pública, que son dejados de lado frente a derechos individuales. Si bien esta jurisprudencia no sienta un precedente obligatorio, es una forma de valoración restrictiva de derechos que progresivamente se fueron ampliando, como el derecho a la información, expresión y opinión, y puede tener un efecto inhibitorio para futuras publicaciones.
La Comisión del SPR entiende que este tipo de limitaciones a la libertad de opinar resultan perjudiciales para la sociedad y sostiene que la defensa de la libertad de expresión debe primar como forma de fortalecer la democracia y sus instituciones. El fallo judicial preocupa de manera especial porque se dicta en un momento en que desde distintos sectores del gobierno se avanza en políticas que vulneran los derechos humanos, con la idea de reflotar la teoría de los dos demonios y una guerra sucia, argumentos de los genocidas de la última dictadura cívico-militar.
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
Sindicato de Prensa Rosario
Rosario, 30 de marzo de 2017
Comentarios