Edición Impresa, Política

Justicialismo

PJ: la Justicia avaló la lista Gioja-Scioli

El sanjuanino y el bonaerense serán las nuevas autoridades del peronismo.


La Cámara Electoral dio ayer marcha atrás con la prórroga para la presentación de listas del Partido Justicialista que había dictado la jueza María Servini de Cubría, por lo que avaló la nómina de unidad encabezada por José Luis Gioja y Daniel Scioli, quienes serán las nuevas autoridades del PJ a partir del próximo 8 de mayo.

Con este fallo de los magistrados Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía, la Justicia determinó el regreso al cronograma electoral inicial del PJ, que estableció el 8 de abril como último día para presentar listas y el 8 de mayo como fecha de los comicios.

Como Gioja y Scioli fueron los únicos que se anotaron en la competencia, ahora serán proclamados como los flamantes presidente y vice del Justicialismo.

El diputado nacional por San Juan y el ex gobernador de Buenos Aires anunciaron ayer en la sede porteña del PJ la convalidación de la lista.

Para Gioja, la nueva conducción partidaria “será de puertas abiertas”, al tiempo que consideró que la alternativa a su presidencia “era que conduzca un interventor judicial”.

En tanto, Scioli señaló que con el sanjuanino conforman “un gran equipo con experiencia” y tienen “la vocación de traer justicia social”.

Del encuentro participaron, entre otros, Antonio Caló, Gildo Insfrán, Fernando Espinoza y Verónica Magario, entre otros dirigentes del PJ.

La Cámara Electoral hizo lugar ayer a la apelación que había presentado el apoderado del PJ Jorge Landau y cuestionó la decisión de la jueza Servini de Cubría, que había avalado un pedido del sector de Eduardo Duhalde para extender el período de presentación de listas por dos semanas.

“La etapa de inscripción de candidaturas fue prorrogada intempestivamente, el mismo día del vencimiento del plazo establecido en el cronograma partidario, a cuyo término se había presentado una única lista. Esto condujo a la necesidad de posponer la fecha del acto electoral para el 29 de mayo (más allá de la vigencia de los mandatos de las actuales autoridades, que vencen el 8 de mayo)”, señaló el fallo del tribunal al que tuvo acceso NA.

Y la agencia agregó: “La prórroga dispuesta no implicó una mera reordenación de plazos, sino que en los hechos impidió a la agrupación política seguir adelante con los trámites estatutarios que debían culminar con la proclamación de los candidatos propuestos”.

Comentarios