El diputado nacional Máximo Kirchner, líder de La Cámpora, afirmó ayer que el acuerdo al que llegó el gobierno de Mauricio Macri con los fondos buitre para el pago de la deuda en default fue “pésimo” y calificó de “engañapichanga” la propuesta a los gobernadores de endeudamiento de las provincias.
“Fue un pésimo acuerdo. Pésimo. Y habrá que ver a futuro cuáles son las consecuencias que tengamos, tanto por los holdins (los que aceptaron los canjes de 2005 y 2010) hacia atrás y también cómo será el empalme de deuda hacia adelante”, planteó el legislador del Frente para la Victoria.
En declaraciones a Radio del Plata, sostuvo que el gobierno les propone a los gobernadores un “engañapichanga”, para que las provincias se endeuden, “porque se endeudarán en dólares para sostener la política monetaria del Banco Central”, afirmó.
“Hay que ver cuáles son y la calidad de los dólares que van a venir a la Argentina. Pueden venir para diferentes cuestiones las inversiones. Si vienen, por ejemplo, a colocarse en pesos por las tasas de interés en pesos y salir ganando mucho en dólares, la verdad es que no las necesitamos. Si vienen a comprar la pequeña y mediana empresa nuestra como una baratija, también va a ser un problema”, aseveró Máximo Kirchner.
El hijo de la ex presidenta Cristina Kirchner también cuestionó con dureza la salida del cepo cambiario, porque a su criterio llevó al gobierno a una solución sin otro camino que acordar con los fondos buitre. “Algunos se sacan el sombrero ante el cepo, pero tendrían que preguntarle a la gente cómo la está pasando, porque la salida de estos controles cambiarios, o como quieran llamarle, fue pésima para todos los argentinos. Y llevó a un camino sin salida, que es arreglar de cualquier manera con los fondos buitre”, aseveró. “Se inició un proceso que no sabían cómo llevarlo adelante y terminaron yendo al pie de Paul Singer”, completó el legislador.
“Seguramente habrá una disputa con los que agachan la cabeza ante los buitres”
El diputado nacional Máximo Kirchner afirmó ayer que “seguramente va a haber una disputa política” por la conducción del Partido Justicialista (PJ) entre el espacio que responde a su madre, la ex presidenta Cristina Kirchner, y “los que agachan la cabeza ante los fondos buitre”.
“No es algo que me desvele en particular la interna del peronismo. Ahora, si quienes agachan la cabeza frente a los fondos buitres lo quieren conducir, seguramente va a haber una disputa política porque se va a trasladar a todos lados, no sólo hacia el centro del partido, sino de la sociedad”, afirmó el legislador nacional por Santa Cruz.
En una entrevista que le concedió a Radio del Plata, el líder de La Cámpora sostuvo que “tiene que haber racionalidad en esta discusión” por la renovación de autoridades del PJ, que celebrará sus elecciones el próximo 8 de mayo. Y señaló que “no se pueden hacer las cosas de esta manera, llevándose puesto todo y poniendo en un estado de fragilidad toda la reestructuración pasada de la deuda”, realizada durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner. “Para nosotros, que el peronismo agache la cabeza así… no nos representan en ese sentido”, completó.
Máximo evaluó que “el debate político” en el PJ “está trascendiendo las fronteras orgánicas, y eso es lo más saludable: la incorporación de miles de argentinos que ven y ya vivieron esta experiencia económica, los hace querer participar”.
“Para mí, lo importante es que la fuerza política siempre tenga la densidad suficiente para poder gobernar y no tener que ir a pedir gerentes. Lo importante es eso. Si algo identificó al peronismo en ese sentido es la capacidad de ofrecer dirigentes para la gestión”, aseveró.
En relación con el liderazgo del peronismo, Kirchner planteó que en su espacio creen “en una construcción política mucho más amplia que la basada en lo mediático” y que “la construcción del Frente para la Victoria no está anclada en lo mediático”.
Seguidamente, cuestionó al diputado Felipe Solá, del interbloque federal Unidos por una Nueva Argentina (UNA), por haberse ausentado este miércoles a la madrugada de la votación del proyecto de ley que habilita el pago de la deuda a los fondos buitre. “Uno ve dirigentes que dicen me voy antes de votar o me tapo la nariz antes de votar . Bueno: no votés”, criticó el hijo de Cristina.
Además, señaló que su madre “anda bien, andaba preguntando por su nieto y esas cosas” y calificó de “persecución” el avance de causas judiciales en su contra y en contra de funcionarios de las últimas administraciones de gobierno. “Que investiguen lo que quiera. Ahora, la persecución es notoria. Uno ve el caso del lavado de dinero del HSBC, o de JP Morgan, que no va para ningún lado, que siempre aparece algo, o cómo pudieron quedarse con Papel Prensa durante la dictadura sin que nadie chiste, y eso no se mueve. Bueno, la sociedad sacará sus conclusiones. Ahora, que la Justicia tenga que investigar me parece bárbaro, para eso está, hasta debería investigarse muchas veces a ella misma”, sostuvo.
También criticó al gobierno de Mauricio Macri, al señalar que “cuando Cristina ingresó a Olivos en 2003 no se puso a ver el estado de las macetas o a ver cómo estaban los helechos de la quinta”. Y agregó: “Lo que tuvieron que hacer Néstor y Cristina, y todos los funcionarios que los acompañaron, Julio de Vido, (Carlos) Zannini, Alberto Fernández, (Daniel) Filmus, fue ponerse a trabajar”.
Subrayó que Macri llegó al poder tras una elección de “51 a 49 por ciento”, lo que significa a su criterio que hubo un acompañamiento del electorado a la gestión de su madre. “La sociedad en 2003 acompañó con un 23 por ciento de los votos. En 2007 con un 45 o 46 a Cristina. Y en 2011 con un 54 sin balotaje. O sea, eligiendo y no optando. Y aquí se perdió por dos puntos. Así el presidente tenga todos los medios de comunicación a favor o los canales de aire como hoy, con todos los programas con el mismo discurso, hablando el mismo idioma, hay una realidad que no pueden obviar”, dijo.
Comentarios