El Hincha

Los árbitros del Mundial se defienden tras los errores

Tras la disculpa de Blatter, varios jueces trataron de explicar el por qué de los errores y se manifestaron a favor de la implementación de tecnología en el fútbol.

Lampard pateó y la pelota entró, pero Larrionda no convalidó el gol.
Lampard pateó y la pelota entró, pero Larrionda no convalidó el gol.

Los colegiados se defendieron después de que el jefe de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), Joseph Blatter, pidiera perdón a Inglaterra y México por los errores que ayudaron a su eliminación del Mundial 2010 y que reconsiderara usar el vídeo en el arbitraje.

El uruguayo Jorge Larrionda y el italiano Roberto Rosetti están en el centro de la polémica arbitral del Mundial pero no asistieron a la sesión de práctica abierta a la prensa en Pretoria, dejando a otros colegiados expresarse sobre los errores arbitrales y lo dicho por Blatter.

El inglés Frank Lampard podría haber logrado empatar ante Alemania, pero Larrionda no vio entrar el balón en la portería germana, y al final los ingleses cayeron por 4 a 1 el domingo en octavos de final, circunstancia que decepciona al colegiado y compatriota del centrocampista del Chelsea, Howard Webb.

“Comparto la decepción con los jueces del partido”, mantuvo Webb, aunque la decisión del Inglaterra-Alemania no es la única polémica. Porque el delantero argentino Carlos Tévez estaba claramente en fuera de juego cuando marcó el primer tanto en la victoria de la Albiceleste ante México (3-1), también el domingo en el partido de octavos de final.

La repetición de la jugada en las pantallas del estadio Soccer City mostraron la posición irregular del punta del Manchester City, pero ni Rosetti ni su juez de línea lo percibieron.

“Sabemos cuando entramos en este mundo que habrá decisiones arbitrales controvertidas”, apuntó el asistente canadiense Hector Vergara.

“En todos nuestros partidos, el 97 por ciento de nuestras decisiones son correctas. Los jugadores no son 100 por ciento perfectos. ¿Por qué tendrían que serlo los árbitros?”, se interrogó.

El portavoz de los árbitros de la FIFA, el español Jose María García Aranda calificó el rendimiento de los colegiados de “excelente” pese a la notoria disculpa de Blatter. “Tenemos que mirar las decisiones de los 54 partidos y las decisiones que los árbitros han tomado en ellos”, destacó García Aranda. “Aparentemente los árbitros sólo tomaron cuatro o cinco decisiones que fueron controvertidas”, adujo.

“Nadie está hablando de decisiones afortunadas. Para opinar sobre el arbitraje, uno debe tener en cuenta buenas y malas decisiones y estos árbitros tomaron unas decisiones excelentes”, aseveró.

Por su parte, el uzbeco Rashan Irmatov, quien pitó en el partido inaugural entre México y Sudáfrica, manifestó confiar en que los árbitros puedan lidiar con el vídeo, en vista de una eventual incorporación de esta tecnología en su labor.

“Si la FIFA toma esta decisión, estaremos preparados”, destacó. “Pero no es mi trabajo tomar esa decisión. Estoy aquí para pitar partidos”, agregó.

Sobre esta cuestión, Vergara dudó del hecho que el vídeo pueda cambiar muchas cosas. “Nuestro trabajo siempre fue difícil. Eso no va a cambiar”, planteó. “Si entra, lidiaremos con él. Si no, también”, sentenció.

Cuando se le pregunta sobre la petición de perdón a Inglaterra y México, Irmatov destacó que hay poco que hablar entre árbitros. “No hablamos esa situación. Usted ve que trabajamos duro, muy, muy duro para no cometer errores”, apostilló.

Entre tanto, Webb dio cuenta de que está listo para adoptar métodos que den credibilidad a los jueces diciendo: “Soy un hombre abierto sobre cualquier cosa que pueda hacernos más creíbles pero esa es una decisión que tiene que tomar otra gente”.

Comentarios