Diputados provinciales del socialismo le pidieron al gobernador Omar Perotti que informe por qué Santa Fe fue la provincia que menos recursos recibió por parte de la Nación en concepto de Transferencias no Automáticas (TNA) durante el primer cuatrimestre del año. Quieren saber si el Poder Ejecutivo santafesino presentó proyectos o solicitudes a los fines de recibir una mayor cantidad de fondos.
“Santa Fe ha sido la provincia que menores recursos recibió en concepto de Transferencias no Automáticas (discrecionales) por parte del gobierno nacional durante el primer cuatrimestre de 2020”, señalaron los legisladores que integran el interbloque del Frente Progresista.
Un informe reciente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, en base a datos oficiales, señala que en el primer cuatrimestre del 2020 las provincias recibieron en su conjunto 100 mil millones de pesos de parte del gobierno nacional en concepto de TNA.
Buenos Aires, Santa Cruz, Entre Ríos y La Rioja fueron las provincias más beneficiadas. Santa Fe está en el fondo de la tabla. A nuestra provincia le correspondieron 1169 pesos por habitante, mientras que en La Rioja esa cifra trepa a 7711 pesos por habitante en el primer cuatrimestre de 2020. El promedio por habitante es de 2200 pesos.
Santa Fe, la provincia que menos recursos per cápita recibió del gobierno nacional
Sobre ese punto, la diputada socialista Lorena Ulieldín explicó que “según el informe publicado en forma reciente por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal, durante el primer cuatrimestre del año 2020 las provincias de nuestro país recibieron 100 mil millones de pesos desde la Administración Nacional en concepto de TNA” y remarcó que “Santa Fe fue la que menos obtuvo”.
Los legisladores y las legisladoras socialistas también solicitaron al gobierno de Perotti que se informe si desde el Poder Ejecutivo se presentaron proyectos o solicitudes a los fines de recibir tales fondos, si los mismos fueron debidamente atendidos por el gobierno nacional y, en su caso, se detalle la respuesta o justificación obtenida en tal sentido.
En ese sentido, Ulieldín indicó que “es preciso conocer si existió por parte del Ejecutivo provincial el pedido de remisión de fondos para atender las emergencias económicas que sin duda alguna todas las jurisdicciones han sufrido como consecuencia del aislamiento social obligatorio, dispuesto como medida para hacer frente a la pandemia de Covid-19 y la consecuente caída en la actividad económica”.
Comentarios