Por medio de un comunicado firmado por Pagoda SA, la empresa Guerrero Motos negó en la tarde de este viernes que haya “conflicto y/o reclamo laboral alguno” para con la firma, a la vez que apuntó contra “las autoridades” por no garantizar la libre circulación y el derecho al trabajo de quienes quieren hacerlo.
A la vez, desde la empresa responsabilizaron al trabajador dueño del vehículo que fue alcanzado por el fuego, por haberlo dejado estacionado en el lugar obstruyendo el tráfico, y reconocieron que “uno de los directores”, en referencia a Gonzalo Guerrero, tenía dificultad de visión a raíz del humo y al mover una cubierta prendida fuego produjo “un desenlace no deseado”.
El dueño de la empresa Guerrero Motos prendió fuego el auto de un trabajador
A continuación, el comunicado mencionado.
“GUERRERO informa: Para aclarar las divulgación de notas periodísticas y radiales, de las situaciones acaecidas en el día de la fecha, debido a los acontecimientos suscitados en el ingreso a la empresa PAGODA S.A el que se encontraba impedida la libre circulación por personal afín a SMATA, con cubiertas quemadas y autos cruzados. Debido a este bloqueo generado por el sindicato impidiendo deliberadamente la libre circulación y el libre ingreso de sus trabajadores que querían ejercer sus derechos a transitar y trabajar libremente, al igual que impedía a los directores el poder ingresar al establecimiento, violando sus derechos, haciendo constar que en el lugar se encontraban apostados 2 móviles policiales que habían sido enviados por la Fiscalía ante el pedido efectuado por nuestra empresa, quienes no obstante la situación de que se impedía la libre circulación en la vía pública, como también el ingreso de los empleados y directores de la empresa, no obstante que se estaba vulnerando la ley, uno de los directores se bajo de su unidad para intentar ingresar a su establecimiento se vio en la necesidad de mover una cubierta que se encontraba prendida fuego y con una profusa humareda que impedía poder manipularla debidamente, al deslizar se produce un desenlace no deseado, en el cual dicha cubierta queda muy próxima a un auto, de los que se encontraban en el piquete de cierre de la circulación, es de destacar que dicho vehículo se encontraba cruzado en la calle obstruyendo el paso”.
“Queremos resaltar que el propietario de la unidad, es una de las personas que se encontraba en el piquete y había colocado a la unidad cortando el tránsito, es decir, que el mismo titular de la unidad, ponía en riesgo a la misma”.
“Reiteramos, no existe conflicto yo reclamo laboral alguno a nuestra empresa, la que en el día de la fecha ha cumplimentado con el pago del Aguinaldo segunda cuota 2020, y no adeuda horas extras trabajadas, ni produjo rebajas o recortes de sueldo. Lamentablemente estamos ante una pasividad de las autoridades, que permiten que se nos cercene nuestro derecho a trabajar libremente, reconocido en la Constitución Nacional y Provincial, como también que violan el Código de Faltas de la provincia de Santa Fe, que garantiza la libre circulación. Las autoridades que deben intervenir, no intervienen y tal pasividad, conllevar a una situación mas extrema”.
Comentarios