Policiales

Denuncia anónima

Fue imputado y quedó en prisión por haber abusado de su hija de 10 años en Firmat

El acusado tiene 49 años y era el coordinador del Área de Deportes de dicha localidad cuando fue detenido el martes pasado en su vivienda. La Fiscalía lo sindicó como autor de los delitos contra la integridad sexual de la víctima y este viernes se le dictó la prisión preventiva  


El ex coordinador del Área de Deportes del municipio de Firmat fue imputado por el abuso sexual de su hija, de 10 años, en dicha localidad. Se trata del profesor Mauricio P.A., de 49 años, quien fue detenido este martes en su casa tras un denuncia anónima, al día siguiente fue acusado por la fiscal Susana Pepino y este viernes el juez Aldo Baravalle le dictó la prisión preventiva mientras continúa la pesquisa. Al conocerse su detención desde el municipio informaron que había sido apartado del cargo.

Voceros judiciales indicaron que las audiencias se llevaron a cabo en los Tribunales de Melincué donde la fiscal, a cargo de la pesquisa, explicó que “el hombre comenzó a ser investigado a partir de una denuncia anónima”, la cual describía los abusos en un papel que fue tirado debajo de la puerta del Centro Territorial de Denuncias (CTD) de Firmat.

Por otro lado, Pepino indicó que “tras diversas diligencias, esta semana logramos la detención y la imputación del padre de la víctima” y agregó que en la audiencia de este viernes “quedó en prisión preventiva por la autoría del delito de abuso sexual con acceso carnal calificado (por el vínculo)”.

En ese sentido, la funcionaria del Ministerio Público de la Acusación (MPA)  remarcó que “aunque la Defensa solicitó medidas no privativas de la libertad, el magistrado hizo lugar a nuestro pedido”.

Según destacó, el juez consideró las evidencias que presentamos desde el MPA, la peligrosidad procesal y la pena en expectativa de los delitos atribuidos.

“Está pendiente la realización de pericias donde las personas menores de edad serán interrogadas por profesionales en Cámara Gesell”, dijo Pepino y argumentó que “en la audiencia planteamos que, sin la cautelar, el imputado hubiera estado en condiciones de entorpecer la investigación, y el magistrado así lo entendió”.

Comentarios