El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, notificó ayer al Grupo Clarín del inicio de la transferencia de oficio de sus licencias, en simultáneo con la apelación que hizo el multimedios de la sentencia que declaró constitucional la ley de Medios.
Sabbatella se presentó a las 9.15 en la sede del grupo, ubicada en Piedras al 1700, para notificar formalmente el comienzo del proceso de adecuación de oficio a la ley de Medios, ya que Clarín fue el único consorcio empresarial que no presentó voluntariamente un plan de adecuación.
El funcionario pudo comenzar el proceso porque Alfonso, al revocar la medida cautelar que favorecía a Clarín y declarar constitucionales los artículos de la ley de Medios cuestionados, abrió un espacio de varios días en el que el grupo de medios no está protegido por ninguna medida cautelar.
De todas formas, el avance de la implementación de la ley podría congelarse si la Cámara Civil y Comercial hace lugar a la apelación del multimedios y dicta una nueva cautelar.
El líder de Nuevo Encuentro estimó que el proceso de desinversión durará “alrededor de 100 días hábiles”.
“Lo que hemos hecho fue notificar al grupo Clarín sobre el inicio de la transferencia de oficio. Ellos se notificaron y expusieron sus opiniones en el acta que se firmó ante una escribana”, enfatizó el titular de la Afsca.
Además, el funcionario aseguró que “no corresponde ninguna medida suspensiva” de la ley a pesar de la apelación presentada por el Grupo Clarín, ya que la norma “está en plena vigencia”.
“Es una ley declarada constitucional por un juez. La sentencia terminó con las medidas cautelares. Es una sentencia definitiva. La ley está vigente, es constitucional y no hay medidas cautelares vigentes”, enfatizó Sabbatella, quien aclaró que la empresa “tiene todo el derecho del mundo” de presentar la apelación correspondiente.
Tras una hora de reunión con el grupo de abogados de Clarín, encabezados por Damián Cassino, el titular del Afsca se retiró de las oficinas y explicó que “el proceso de transferencia de oficio tiene varios pasos: la notificación, el proceso de tasación, la selección de las licencias y los bienes, el concurso, la adjudicación y el traspaso del titular anterior al nuevo titular”.
Clarín apeló
Mientras tanto, minutos después de que abrieran los tribunales, el Grupo Clarín se presentó para apelar la sentencia del juez de primera instancia.
Fuentes judiciales informaron que la empresa presentó un escrito ante Alfonso, quien cuenta con tres días hábiles para resolver si concede o rechaza el recurso para que su resolución sea revisada por la Sala I de la Cámara.
El viernes último, el magistrado desestimó un planteo del Grupo Clarín y falló a favor de la constitucionalidad de artículos que cuestionaba la empresa, el más importante referido a la desinversión de señales cuando supera el límite previsto por la ley.
En tanto, el abogado del Grupo Clarín, Damián Cassino, aseguró ayer que el titular de la Afsca, Martín Sabbatella, “incurrió en el delito de desobediencia” al iniciar el proceso de transferencia de oficio de las licencias del multimedios y sostuvo que peligra el servicio de Fibertel.
Según el letrado, la Cámara Civil y Comercial ya había adelantado que si se intentaba avanzar con el proceso de transferencia, se incurriría en un acto ilegal.
Cassino señaló que “si se avanza con el procedimiento se va a haber impedido de brindar el servicio de Fibertel” y reiteró que hubo “ilegalidad en su proceder”.El planteo de inconstitucionalidad había sido realizado en 2009 y recién ahora se trató de un fallo sobre la cuestión de fondo, puesto que la empresa logró evitar la aplicación de la norma a raíz de medidas cautelares que fueron prorrogadas en el tiempo por el juzgado Nº 1 y luego por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal.
“Con Scioli no había ley”
La diputada oficialista Diana Conti afirmó ayer que, bajo una hipotética presidencia del gobernador bonaerense Daniel Scioli, la ley de Medios “no hubiese prosperado”, al definir al mandatario como una persona “transaccional” y “asequible por el establishment”. Y advirtió: “Como gobernador hay que señalarlo para que se ponga en sintonía, porque no es como uno da un discurso, si uno está en sintonía o no, sino cómo aplica desde su función de gobernante las políticas y el rumbo que se indican desde el gobierno nacional”.
“Una Cámara de mierda”
El jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina expresó ayer su arrepentimiento por haber criticado a los jueces de la Cámara Civil y Comercial que otorgaron la medida cautelar al Grupo Clarín por la adecuación de la ley de Medios y aseguró que fue un “error” asegurar que esa es una “Cámara de mierda”. “Un evidente error mi exabrupto del sábado. Una palabra impropia para cualquiera en el debate público”, señaló Abal Medina en su cuenta de Twitter. El funcionario se expresó así en el acto de fin de año del espacio Carta Abierta.
Nuevo juez en la Cámara
El juez de la Cámara Civil y Comercial Federal Ricardo Guarinoni fue sorteado para integrar la Sala I del tribunal que tendrá a su cargo la causa por la ley de Medios.
Guarinoni, junto con María Najurieta y Francisco de las Carreras –los dos jueces titulares de la Sala I que ampliaron la extensión de la cautelar a favor del Grupo Clarín–, tendrán que fallar ahora sobre la constitucionalidad de los artículos objetados por Clarín, luego de la sentencia del juez de primera instancia Horacio Alfonso, quien los declaró ajustados a la Carta Magna.
El nuevo juez había sido recusado por el gobierno nacional tras participar en abril pasado, junto a otros 3 magistrados, de un congreso en Miami que tenía entre sus auspiciantes a Cablevisión, empresa del Grupo Clarín.
El gobierno nacional había recusado a toda la Cámara –algunos de sus miembros por el viaje a Miami y a otros por una denuncia penal por irregularidades en el sorteo de jueces– pero las objeciones fueron rechazadas.
Guarinoni es juez de la Sala II de la Cámara y salió sorteado para reemplazar al magistrado Martín Farrell, quien renunció a fines de octubre pasado.
Ahora la Sala I de la Cámara Civil y Comercial quedó integrada con tres jueces y tendrá esta conformación hasta que se nombre a un nuevo camarista titular, en un proceso que todavía espera para su aprobación en el Consejo de la Magistratura, informaron fuentes judiciales.
Comentarios