Política

Congreso de la Nación

Diputados y senadores declararon su repudio “al golpe de Estado” en Bolivia

A pesar de que no faltaron críticas en senadores a la posición del Gobierno, hubo un gesto del oficialismo para evitar la caída de la sesión.


La cámara de Senadores y de Diputados aprobaron la declaración de “repudio al golpe de Estado” en Bolivia. En el Senado fue impulsada por el peronismo, aunque varios legisladores de Cambiemos cambiaron el sentido su voto para evitar que la sesión se quedara sin quórum.

La declaración se aprobó con 29 votos a favor, 8 en contra y 4 abstenciones, pero en realidad hubo seis senadores de Cambiemos que iban a abstenerse y votaron en contra para evitar que la sesión se quedara sin quórum, por lo que los votos en contra genuinos fueron dos.

Dado que las abstenciones restan al quórum necesario para sesionar (37 senadores), la oposición y el oficialismo acordaron en pleno recinto, con la mediación del presidente provisional de la Cámara, Federico Pinedo, evitar esa situación.

El acuerdo final fue consecuente con el clima del debate, donde a pesar de que el peronismo y Cambiemos presentaron proyectos separados y de que no faltaron críticas a la posición del Gobierno, los senadores se cuidaron de llevar adelante una sesión sin estridencias ni confrontación.

En Diputados

La Cámara de Diputados también aprobó este miércoles por la noche en sesión especial, y por medio de la votación a mano alzada, el proyecto de declaración en repudio al “golpe de Estado” en Bolivia que impulsó la oposición.

El mecanismo de votación fue resuelto por el presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, luego de que la oposición y el oficialismo no pudieran limar diferencias y ponerse de acuerdo en un texto común.

Tras casi 5 horas de sesión, Cambiemos se encaminaba a la abstención pero la modalidad de votación impidió que pudiera expresarse en ese sentido.

El proyecto oficialista evitaba la expresión “golpe de Estado” y en cambio proponía aludir a lo sucedido en Bolivia con la salida de Evo Morales como una situación de “quiebre institucional”.

Comentarios