El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, consideró una “ridiculez” el posible pedido de la oposición para que se presente en el Congreso por la denuncia de una diplomacia paralela para concretar negocios con Venezuela y afirmó que los dichos del ex embajador Eduardo Sadous responden “a intereses del poder concentrado internacional”.
De Vido volvió a señalar que hubo una “mala interpretación” de sus dichos cuando sostuvo que se podía tomar como embajada paralela las gestiones de su cartera “porque (el ex representante en Caracas) se pasaba de copetín en copetín y de cóctel en cóctel”
“Le voy a pedir a la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) que cree el Ministerio de Semiología”, respondió en forma irónica en una entrevista publicada hoy por el matutino Tiempo Argentino.
En ese sentido, el funcionario nacional dijo que “hubo una mala e intencionada interpretación mendaz” de sus declaraciones y agregó: “Lo que hice fue recordar que Sadous explicó su ausencia de todas las gestiones que hicimos el Ministerio de Planificación y la Cancillería en Venezuela, hablando de una diplomacia paralela”.
De Vido aseguró que el ex embajador argentino en Caracas “estuvo ausente” en todas las gestiones “porque se la pasaba de cóctel en cóctel con la oposición venezolana, con los golpistas”.
El ministro aclaró una vez más que “no hubo diplomacia paralela” para que empresas argentinas concretaran negocios con el país caribeño sino que “el que la practicaba era Sadous reuniéndose con los enemigos del presidente (De Venezuela, Hugo) Chávez”.
En ese marco, manifestó que la cartera a su cargo “no tenía la posibilidad de haber interferido en la venta de productos porque las ventas las hacían los propios industriales argentinos con los venezolanos” y añadió que “en el fideicomiso nunca participó funcionario argentino alguno, ni del Ministerio de Planificación ni de otro ministerio”.
Según De Vido, “Sadous responde a poderes concentrados internacionales, sectores de poder a los que no les cae simpático el modelo nacional ni tampoco y, fundamentalmente, el modelo venezolano” y señaló que “se operó detrás de Sadous”, quien -añadió- “es una persona que hace cuatro meses viene hablando de una teórica denuncia sin presentar una sola prueba, sin presentar un sólo testigo”.
Comentarios