Política

Última dictadura

Cifra oficial sobre desaparecidos disparó una nueva polémica

La presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto, consideró que es una “provocación”el informe difundido por el gobierno; el secretario de Derechos Humanos, Avruj, se justificó al expresar que el relevamiento fue hecho durante el kirchnerismo.


La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, calificó como “una provocación y una persecución muy desagradable” el informe oficial que difundió el gobierno nacional en el que se afirma que fueron 6.348 los desaparecidos durante la última dictadura y reclamó que “en lugar de preguntarse cuántos son” colaboren para “encontrarlos”.

“Fue una muy mala noticia, muy desagradable. En vez de investigar cuántos son, que nos ayuden a encontrarlos, no a sacar una estadística, tanto por los que están enterrados, diseminados por el país, como por los nietos”, señaló Carlotto, respecto del informe que difundió este lunes la secretaría de Derechos Humanos, que está a cargo de Claudio Avruj.

Carlotto explicó que el emblemático número de 30 mil desaparecidos “es una cifra estimativa, que se hace en base a lo que se ha recogido en cada lugar” y recordó que todavía se están “enterando de niños que no han sido buscados”.

En declaraciones radiales, la referente de derechos humanos señaló que las estadísticas las hacen con base en su propia información porque “jamás los depredadores, los asesinos, declararon sobre el tema”.

“Esto es una provocación, una persecución, es muy desagradable darle respuesta a un grupo desconocido de abogados que le piden información sin una justa demanda”, cuestionó Carlotto, tras el pedido de información pública que hizo la asociación civil Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional.

La dirigente afirmó que “hay toda una campaña para disminuir” la tarea de Abuelas de Plaza de Mayo y hacerlas “quedar como mentirosas”.

Carlotto se preguntó incluso “por qué ahora están removiendo algo tan delicado, tan duro, tan difícil para la sociedad entera”, a la vez que cuestionó que “han pasado 40 años y esta gente antes no preguntó nada y ahora empieza a preguntar y el Estado urgentemente le responde cuando a nosotros tardan años en darnos una respuesta satisfactoria”.

En este sentido, enfatizó que no sabe “de dónde han salido esas cifras” que reveló el informe, en el que se asegura que entre octubre de 1973 y diciembre de 1983 hubo 8.571 víctimas del terrorismo de Estado (entre desaparecidos y asesinados), y añadió que “nunca se dio una cifra así”.

Puntualmente, el Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado (Ruvte) que depende del Ministerio de Justicia precisó que durante la última dictadura hubo al menos 6.348 víctimas de desaparición forzada (sin contar los más de 900 registrados como víctimas de asesinato).

La respuesta de Avruj

Las críticas de la presidenta de Abuelas motivaron la reacción de Avruj. El secretario de Derechos Humanos se comunicó personalmente con la dirigente para explicarle que el informe con el número de desaparecidos surge de un relevamiento realizado por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

“La cifra del Ruvte no fue obra de esta administración, fue creada en 2013 y ratificada por Martín Fresneda (ex secretario de Derechos Humanos)”, remarcó el funcionario. Incluso, planteó dudas sobre “si la decisión de no revelarlo antes tuvo que ver con el doble estándar” del gobierno kirchnerista, “si hubo una decisión política de no dar acceso en beneficio de otro interés político”.

“Lo nuestro no es una política artera ni tenemos el objetivo de hacer daño. Simplemente respondimos al acceso a la información pública”, señaló Avruj.

“Reconstruir desde la verdad”

La ignota asociación civil Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional le respondió ayer Estela de Carlotto por el número de desaparecidos y afirmó que “resulta imprescindible que los hechos históricos sean reconstruidos a partir de la verdad”.

La asociación resaltó que “la historia reciente y, en particular, la que refiere al terrorismo de Estado, no debe ser un instrumento para ejercer revanchas o justificar agresiones, si no por el contrario, ha de ser un punto de partida para el aprendizaje colectivo”. “Por ello, resulta imprescindible que los hechos históricos sean reconstruidos a partir de la verdad”, indicó la entidad presidida por el antikirchnerista José Magioncalda.

Comentarios