Política

Caso Verón: prisión preventiva para los imputados hasta que se dicte nuevo fallo

Los procesados por el secuestro y desaparición de Marita Verón que residen en Tucumán cumplirán la medida en sus casas, mientras que los riojanos lo harán en un lugar a designar. Trimarco denunció que intentaron secuestrar a su nieta


caso-veron-dentro

El tribunal designado para establecer la condena de los diez acusados por el secuestro y desaparición de Marita Verón ordenó la prisión preventiva de los imputados, mientras que los fiscales y los abogados de la madre de la víctima, Susana Trimarco, pidieron penas de hasta 25 años con cumplimiento efectivo para la mayoría de los involucrados.

Estos fueron los puntos salientes de la primera jornada del proceso que comenzó hoy y finalizará mañana cuando se dé a conocer la condena a los 10 imputados que fueron encontrados culpables por la Suprema Corte de Justicia de Tucumán, al modificar el fallo absolutorio de los jueces Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano.

El nuevo tribunal, integrado por Emilio Páez de la Torre, Dante Ibáñez y Juana Juárez, dictaminó la prisión preventiva para los 10 imputados, con el objetivo de garantizar la presencia de ellos en el juicio.

Los que residen en Tucumán cumplirán la medida en sus casas, mientras que los riojanos lo harán en un lugar a designar. La audiencia comenzó pasadas las 9.30, porque algunos de los imputados estaban demorados por el viaje desde La Rioja.

Susana Trimarco, madre de Marita, dijo: “Todo el país espera que se haga Justicia y como madre le pido a Dios que le abra la mente y el corazón a estos jueces”.

Durante la audiencia, el fiscal Carlos Sale pidió la pena máxima, 25 años de prisión para quienes considera coautores del secuestro: Daniela Milhein, Alejandro González, Chenga Gómez y Gonzalo Gómez, algo que también reclamó Carlos Garmendia, abogado de Trimarco en lo civil.

Por su parte, el fiscal López Rouges exigió prisión efectiva para los acusados hasta tanto la sentencia quede firme porque “si se fugan, la sentencia carecerá de efecto”, dijo.

José D’Antona, otro de los abogados de Trimarco coincidió con el fiscal y justificó la prisión preventiva al sostener que “no es un antojo porque hay situaciones concretas y particulares de imputados que tienen antecedentes de procesos en cursos por violación a la ley de drogas”.

Garmendia adelantó además que para los otros seis acusados, Azucena Márquez, Pascual Andrada, Humberto Derobertis, Carlos Luna, Paola Gaitán y Mariana Bustos, considerados partícipes necesarios, pedirán 24 años y seis meses de prisión.

Comentarios