Así se generó un ping pong entre las partes que solicitaron que se desplace o impida la actuación de Ganón en el juicio, porque como titular del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal acompañó a uno de los imputados en este caso, por lo que accedió a información confidencial del cliente. A lo que sumaron que hace dos años Ganón intentó ser querellante en la causa. Hablaron incluso de prevaricato: “Acá estamos en presencia de un delito y de ninguna forma se puede avalar la participación de Ganón en las audiencias; sería un disparate jurídico”, dijo el abogado defensor Horacio Corbacho. Ganón aseguró que hay una animosidad personal para con él y que ese imputado, en referencia al uniformado Walter Machuca, fue asesorado por una defensora oficial y él, como defensor general, no tenía injerencia ya que las órdenes en las casos son emitidas por el defensor regional.
Ganón sostuvo que, tras el crimen, desde el celular de la víctima se realizaron dos llamadas a un número de teléfono que, de acuerdo con investigaciones que realizó la familia de la víctima, no pertenecía a ninguno de los contactos que figuraban en el aparato. Aseguró que el teléfono al que se llamó era de (Ramón) Machuca (alias Monchi Cantero), condenado a 37 años de cárcel 10 días atrás, aseguró. Y, según la información que tiene la querella, la madre del policía Machuca, que está imputado en el caso, es Cantero. A lo que sumó la sospecha de que puede ser pariente de la familia Cantero. Concluyó que esa línea de investigación no se profundizó.
Ganón tildo el planteo de las defensas como desopilante, mientras que todas las defensas hicieron reserva al entender que se pueden vulnerar derechos de los acusados. En cuanto a la relación familiar entre el policía y Machuca, algunas fuentes consultadas dijeron que no hay parentesco entre ellos.
Finalmente el tribunal que preside el debate, a cargo de Eleonora Verón, Mariano Aliau y Juan Carlos Curto, resolvió rechazar el pedido de apartamiento de Ganón al entender que no hay evidencia para sostener los planteos defensistas y dispusieron la suspensión del juicio hasta el próximo 26 de abril, para que la querella pueda preparar su defensa de los intereses de los hijos de Mafud.