Al proyecto del kirchnerismo en Diputados que intenta otorgar recursos al gobierno provincial para aumentar la oferta salarial a los empleados estatales se le sumaron ayer dos propuestas: otra del PJ, presentada por el sindicalista Alberto Cejas, y una de los diputados del Frente Progresista que componen la comisión de Asuntos Laborales de la Cámara baja santafesina.
Ingresos Brutos para la industria, campo y construcción; Fuco (Fondo Unificado de Cuentas Oficiales), Drei (Derecho de Registro e Inspección) Fondo para Contingencias y Fondo Sojero son las variables que manejan los tres proyectos.
Mientras el proyecto del Frente para la Victoria grava industria, campo y construcción, el de Alberto Cejas exime del pago a la industria y el de los diputados del oficialismo deja afuera al campo. Para el proyecto del socialismo el piso de facturación para gravar a la industria debe ser de 10 millones, con una alícuota del 0,5 por ciento. Superando los 20 millones sube al uno por ciento. Cejas no incluye al sector y el FPV habla del uno por ciento por sobre los 30 millones. El FPCS habla del 2,5 para la construcción cuando supere los dos millones de facturación anual. El kirchnerismo del uno por ciento cuando supere los 30 millones y Cejas del 2,5 cuando supera el millón de pesos. En cuanto al campo, el oficialismo no quiere aumentar la carga sobre el sector, mientras que el kirchnerismo habla del 0,5 por sobre el millón de facturación y del uno por ciento sobre los dos millones, en tanto que Cejas habla del uno por ciento para los que facturan más de un millón de pesos.
Sobre los motivos por los cuales en su proyecto queda exenta la industria, Cejas explicó: “Venimos de una crisis internacional y entendemos que la industria tuvo mucho desniveles. Consideramos que a futuro no debe quedar exenta pero tampoco se puede gravar en forma plana, no hay que segmentarla por facturación sino por rubro, por actividad y por la zona de ubicación. No es lo mismo cobrarle a una industria radicada en el sur provincial que no sufrió la crisis que a una industria radicada en el centro y norte de la provincia”, justificó.
El diputado Raúl Lamberto, del Frente Progresista, explicó que no le parecía conveniente “incorporar nuevos gravámenes al campo, en virtud de la realidad que tienen en el plano local y nacional”.
Para Cejas, en cambio, es oportuno gravar el agro porque “se entiende que el mejoramiento de las condiciones climáticas impulsará la producción de los tres cultivos principales del país –soja, trigo y maíz– que, según estiman los organismos competentes, tendrán un incremento del 43 por ciento con respecto a la cosecha anterior”. “En particular se explica por la cosecha récord de la soja que oscilaría en el orden de los 51.5 millones de toneladas”, fundamentó el diputado.
El proyecto de Cejas incorpora novedades en relación con el del kirchnerismo y permite al gobierno utilizar el ciento por ciento del Fondo Unificado de Cuentas Oficiales (Fuco) y del 15 por ciento del Derecho de Registro e Inspección (Drei), que se deduce de Ingresos Brutos, para que sea utilizado en su totalidad por la provincia y luego coparticiparlo con los municipios. El Frente coincide en el Fuco y en el Drei pone una alícuota del 5 por ciento.
Luis Rubeo alertó sobre la oposición de los intendentes a la iniciativa sobre el Drei y prefirió la idea de utilizar el 40 por ciento del Fondo para Contingencias, que hoy está en 800 millones de pesos e insistió en repartir el fondo sojero por mitades.
“Existe voluntad política de otorgar mayores recursos a la provincia”, dijo Raúl Lamberto, y opinó que ahora el escenario es propicio para el debate y podría llegarse a un consenso.
Para el tratamiento de estos proyectos, o por lo menos para su ingreso a las comisiones correspondientes, habrá que esperar que el gobernador habilite su discusión en sesiones extraordinarias, aunque el otro punto que por ahora no tiene respuesta es la posición que tomarán esta vez los senadores reutemistas. Todo parece indicar que no será fácil resistir la presión del gobierno, de parte del PJ, de los intendentes y de los empleados estatales que claman por aumentos. Hasta el momento hay silencio. Sólo el diputado Alberto Monti dijo que insistir con la idea “llevaría a una importante retracción de la economía y un efecto muy contrario al que persigue el gobierno”, aunque nada dijo de los proyectos del PJ.
Para mensurar la difícil situación de los senadores basta una frase de Alberto Maguid, secretario general de UPCN, en el día de ayer: “Esto se arregla cobrándole más a los que mejor les fue en la época de bonanza económica, que le devuelvan a la sociedad todo lo que ellos ganaron en un momento del país y la provincia. Hay sectores que ganaron mucho, como los grandes sojeros, los casinos o las financieras” dijo Maguid.
Comentarios