Ariel Zak / Télam
El juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, fue confirmado esta semana al frente de la causa en la que se investiga si el gobierno de Mauricio Macri espió a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan y se espera que en los próximos días defina la situación procesal del ex mandatario. La noticia de que Bava había sido confirmado por la Cámara Federal de Mar del Plata le llegó al ex presidente mientras visita Arabia Saudita, viaje que le fue autorizado a pesar que pesa sobre él una prohibición de salir del país que le fue impuesta el pasado 1º de octubre, para cuando lo citaron a indagatoria. Con el fracaso de su segundo intento por recusar al juez que lo indagó, Macri apuesta ahora a llevar la causa a los tribunales federales porteños, ubicados en la avenida Comodoro Py 2002, donde presentó un planteo de inhibitoria, según informaron fuentes judiciales. En paralelo, la abogada patrocinante de la mayor parte de los familiares de los 44 tripulantes, Valeria Carreras, sostuvo que el juez interino de Dolores “ya estaría en condiciones de procesar” a Macri.
La defensa de Macri ensayó un movimiento el 19 de octubre –un día antes de recusar por primera vez al juez Bava– a través de un planteo que presentó ante el juzgado que encabeza Ariel Lijo, donde ya se había presentado antes el ex director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, con un intento similar.
Tanto Arribas como Macri niegan haber cometido delitos, pero sostienen que si hay algo que investigar le corresponde a Comodoro Py, porque la sede del gobierno nacional y de la AFI se encuentran en la ciudad de Buenos Aires.
Arribas hizo el planteo en el marco de la causa en la que se investiga el accionar de las bases Amba de la AFI durante el gobierno de Macri, –expediente que posibilitó el hallazgo de la documentación– y si bien el juez Lijo no le hizo lugar, el ex “Señor 5” (como se denomina a los titulares de Inteligencia) consiguió que el juez de la Cámara Federal porteña, Martín Irurzun, lo avalara.
El planteo de Macri fue recibido por el juez Lijo, quien le corrió vista al fiscal Franco Picardi y el representante del Ministerio Público opinó que antes de tomar cualquier decisión había que esperar a lo que resolviera la Cámara de Mar del Plata en relación al lugar en el cual se debe tramitar el expediente de las bases Amba: al menos por ahora, permanece en manos del juez Bava.
En los próximos días, el magistrado que subroga el juzgado en el que se desempeñaba Alejo Ramos Padilla (hoy juez federal de La Plata con competencia electoral), deberá decidir si sobresee, procesa o le dicta la falta de mérito al ex presidente.
Fuentes cercanas a la investigación estimaron que la decisión ocurrirá cuando Macri ya se encuentre en la Argentina, dado que fue autorizado a salir del país hasta este jueves 25, y hay medidas de prueba en curso que concluirán ese mismo día.
El ex presidente está imputado por maniobras de espionaje porque, como jefe de Estado, era el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de Inteligencia Nacional, según la ley de inteligencia, se sostuvo al convocarlo a indagatoria, en una resolución que firmó Bava el 1 de octubre pasado.
Además, la Justicia sospecha que el ex mandatario se munió de informes elaborados por la AFI para poder conocer de antemano los reclamos que le harían los familiares de las víctimas y que algún organismo del Estado pudo haber utilizado la información para saber con quiénes se vinculaban.
En la causa abierta a raíz de una denuncia de la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia Cristina Caamaño están procesados además los ex responsables de la AFI en el macrismo Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.
El juez Bava está en condiciones de resolver la situación procesal de Macri desde el mismo día en el que se concretó su indagatoria, pero aún no lo hizo porque, entre otras cosas, tras aquel acto procesal dispuso una serie de medidas de prueba que solicitó la defensa del ex presidente como parte de su estrategia.
En ese sentido, el juez recabó los testimonios del ex ministro de Defensa del macrismo Oscar Aguad; el ex secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis, y los ex jefes de la Casa Militar José Yofre, y de Custodia Presidencial Alejandro Cecati.
Para las querellas, las declaraciones de Cecati y Yofre fueron positivas en términos de la acusación, ya que habrían confirmado que la supuesta colaboración entre la Agencia Federal de Inteligencia y esas áreas por cuestiones de seguridad presidencial, invocada por la defensa del Macri, no justificaría ninguno de los presuntos hechos de espionaje listados en el expediente.
Según se determinó, esa colaboración estaba vinculada con la detección de posibles vías de escape para el entonces presidente en el marco de sus actos y encuentros, con el señalamiento de eventuales cortes de ruta y con cuestiones vinculadas al clima. Pero en ningún caso habilitaba a la AFI realizar tareas de inteligencia con personas con las que el mandatario se iba a reunir.
Por ello la abogada Carreras presiona por el procesamiento de Macri, entendiendo que su estrategia sólo consiste en ganar tiempo y cambiar de tribunal.
“Es la segunda vez que la defensa de Macri pide la recusación en cinco días, y la segunda vez que lo confirman”, dijo Carreras sobre el juez Bava. La abogada abundó que en la primera confirmación “lo retaron un poquito”, pero “ahora el reto de la Cámara de Mar del Plata fue para Macri y su defensa”, ya que “la Cámara de Mar del Plata le dice a Macri que no use la recusación para dilatar los tiempos”.
El abogado de Macri, Pablo Lanusse, había presentado esta segunda recusación luego de que el juez Bava aceptara un pedido de la defensa, acompañado por el fiscal Juan Pablo Curi, de suspender la indagatoria del ex presidente hasta que fuera relevado del secreto de Estado que, según su defensa, le impedía declarar en el expediente.
“Ahora va a ocurrir lo que dijo Lanusse, van a ir a Casación”, estimó Carreras.
Como parte de la estrategia de defensa, la abogada explicó que el ex presidente “pidió que respondan preguntas (el diputado Cristian) Ritondo y (la interventora de la AFI Cristina) Caamaño” y apuntó: “Lo que hizo Ritondo fue pedir más tiempo. Así van ganando tiempo”. ¿Para qué? Varias cosas “Macri ya logró sacar el tema del contexto electoral, y no fue procesado antes de las elecciones”, recordó la abogada de los familiares de quienes revistaban en el submarino ARA San Juan cuando se hundió, en noviembre de 2017, con 44 tripulantes a bordo, en una situación que dista todavía de ser clara.
Comentarios